Que fuera la que tenía el sistema de almacenamiento que menos capacidad ofrecía, Nada que ver

Lo mismo que hicieron con WiiU y tenían razón. Según entiendo, PS2, la consola más vendida de la historia no tuvo nada que ver, ni GC, la consola más potente de la generación tampoco. Solo Moore

Terminó escalando posiciones hasta CEO de EA Sports, los mismos que nunca lanzaron juegos para Dreamcast porque decian que iba a fracasar,¿como sabian?será que Moore se los dijo a cambio de acciones?

Y Peter Moore no se quedó en Sega para sacala adelante despues del desastre que hizo, mandó desmantelar la produccion de hardware y despues se fugó a Microsfot a comprar licencias de Sega, un traidor

Para esa epoca Okawa ya no tenia poder, Moore convencio a Okawa de que SOJ le diera luz verde al desmantelamiento del hardware, quedaron todos los ingenieros electronicos de patitas en la calle!

Asi que no es que "un tio cualquiera" decidio desmantelar la empresa. Moore no era un cualquiera, era el CEO de SOA

Sergio tiene razon con lo de Moore

Es como si me dijeran que Nintendo hubiera abandonado el hardware con el fracaso de Wii U, eso tendria sentido, pero no que abandonaran el hardware si Switch les da exito (todavia Switch falta por ver

Asi que lo ridiculo es pensar que dejaron el hardware con una consola que los estaba haciendo resurgir como el Ave Fenix, si se hubieran retirado con Saturn tendría sentido, pero no con Dreamcast.

Sega habria hecho cagadas que le quitaron confianza del publico y por eso ese publico se fue a Sony, pero despues de Saturn vino Dreamcast y ahi remontaron, les iba genial al principio, se recuperaron