Lo de los bugs si puedo entenderlo, pero la verdad yo nunca jugue la version de PC asi que no se que tantos bugs tenga o que tan mala sea la camara, ...
asi que en la epoca en que salio no podrian haber comparado SFII con el IV o V, es ridiculo, y lo mismo con Prince Of Persia 3D, no habia salido Sands Of Time en esa epoca asi q es ridiculo compararlo
eso seria como que alguien me dijera que Street Fighter II es una cagada porque no tiene los graficos ni los personajes de Street Fighter IV o V, eso es una estupidez, en los 90 no existia SFV...
... o porque lo comparan con Sands Of Time que tiene mejores graficos y mejor motor, pero es logico, es un juego muy posterior, por eso me parece ridiculo compararlo con un juego de otra generacion
por lo que estuve viendo hay gente que no le gusto por dos razones: porque jugaron la version original de PC (Prince Of Persia 3D) que segun dicen está llena de bugs y la camara es mala...
Del Arabian Nights te puedo decir que cumple con las expectativas de lo que tenía que ser un Prince of Persia en 3D; accion plataformera, obstaculos variados, puzzles, y las peleas de espada molan!
@elcuneta yo termine el Rayman 2 hace unos meses (aunque me faltaron unos Lums), otro juegazo espectacular (ese si que nadie lo discute, y para colmo la version de Dreamcast es la mejor de todas!).
Juegazo el Prince Of Persia: Arabian Nights! hoy pude terminarlo despues de tanto tiempo, no se por que hay gente que no le gustó, es todo lo que se podría esperar del primer juego en 3D de la saga!.
